Trump dijo que los demandantes que demandan contra su administración deberían pagar los costos incurridos por las medidas cautelares que solicitaron, pero que luego se revocan.
El presidente Donald Trump ha emitido un memorándum que busca hacer que los demandantes paguen por los costos incurridos por las medidas cautelares que se otorgan como parte de las demandas contra la administración y se revuelven al apelar.
El memorando de Trump, emitido el 6 de marzo, se produce en medio de una ola de al menos 80 demandas contra su administración y jueces en todo el país bloqueando algunas de sus políticas.
“En las últimas semanas, las organizaciones activistas alimentadas por cientos de millones de dólares en donaciones y, a veces, incluso las subvenciones del gobierno han obtenido un aumento de los mandatos más allá del alcance del alivio contemplado por las reglas federales del procedimiento civil, insertándose funcionalmente en el proceso de formulación de políticas ejecutivas y, por lo tanto, socavan el proceso democrático”, leía la orden de Trump.
Agregó que los contribuyentes se ven obligados a cubrir los costos de las “travesuras de estas organizaciones al financiar y contratar decisiones de contratación” y “deben esperar innecesariamente las políticas gubernamentales por las que votaron”.
Más específicamente, su orden ordena a las agencias que soliciten a los tribunales federales que requieran que los demandantes que buscan medidas cautelares contra el gobierno posterior a los montos de seguridad iguales a los costos potenciales del gobierno de hacer cumplir una orden judicial.
Invocó la Regla Federal de Procedimiento Civil 65 (c), que establece que los tribunales “pueden emitir una orden judicial preliminar o una orden de restricción temporal solo si el mudante da seguridad en una cantidad que el tribunal considera apropiado para pagar los costos y daños sufridos por cualquier parte que haya sido unido o restringido injustamente”.
Su orden se produjo un día después de que la Corte Suprema se negó a detener la orden de un juez que requería que Trump desembolsa miles de millones en fondos de asistencia extranjera.
El juez Samuel Alito y otros tres jueces emitieron una opinión disidente cuestionando la decisión mayoritaria.
“¿Un solo juez de cancha de distrito que probablemente carece de jurisdicción tiene el poder sin control para obligar al gobierno de los Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) 2 mil millones de dólares de los contribuyentes?” Ellos escribieron.
“La respuesta a esa pregunta debería ser un” no “enfático, pero la mayoría de este tribunal aparentemente piensa lo contrario”. Agregó que estaba “aturdido” por la decisión del tribunal.
Esta es una historia en desarrollo y se actualizará.
