Parece que a pesar de la atmósfera relativamente sombría en Microsoft debido a todos los despidos, cancelaciones de proyectos e incluso un cierre de estudio, el servicio de suscripción de la compañía, Xbox Game Pass, todavía se considera rentable. Según una serie de publicaciones en la plataforma de redes sociales X del cofundador y editor en jefe de Game Business, Christopher Dring, Microsoft considera que el servicio de suscripción es rentable cuando se trata de tarifas comerciales pagadas a terceros, costos de mareking y servicio.
Es importante tener en cuenta que Dring también señala que Microsoft no cuenta los ingresos que se están “perdiendo” debido a que los lanzamientos de juegos de primera parte de la compañía llegan a Game Pass en el primer día. Señala que, si a los estudios de terceros se les pagan de manera similar a los editores y estudios de terceros para llevar sus títulos a Game Pass, el servicio probablemente no se consideraría rentable.
“Por lo tanto, los costos asociados con el negocio del pase del juego son tarifas pagadas a terceros, marketing, costos de servicio … y, según esa medida, es rentable”, publicó Dring. “Lo que no cuentan son los ingresos perdidos que los estudios de primera parte de Xbox están viendo como resultado del servicio. Tengo que imaginar si los estudios de primera parte recibieron una compensación similar, esa rentabilidad podría no ser correcta”.
Más adelante en el hilo, Dring también señaló que Microsoft mismo le dijo que los costos asociados con las versiones de primera parte en el servicio de suscripción no están incluidos en la contabilidad de la compañía sobre la rentabilidad del pase del juego.
Si bien Microsoft podría ver el servicio como rentable y aún digno de invertir, especialmente cuando se trata de traer títulos de terceros, otros que han trabajado en la compañía no creen que pueda ser completamente sostenible. El ex fundador de Arkane Studios, Raphael Colantonio, habló sobre esto la semana pasada, señalando que incluso Microsoft no tiene “dinero infinito” para seguir administrando el servicio sin querer obtener ganancias.
Respondiendo a una publicación por Puerta de Baldur 3El director de publicar Michael Douse sobre la idea de “dinero infinito” que no tiene sentido, Colantonio publicó: “Estoy de acuerdo, y estoy harto de todas las BS que nos alimentan al principio como” No se preocupe, no afecta las ventas “, solo para admitir años más tarde que lo hace totalmente.” ¡No hay S ***, realmente? “
En abril, el CEO de Microsoft Gaming, Phil Spencer, habló sobre el servicio y cómo puede no atraer a todos los jugadores, ciertamente existe como una “opción saludable” para ciertas personas. Señaló que, si solo juegas uno o dos juegos al año, Game Pass probablemente no suene demasiado atractivo para ti. Sin embargo, si está interesado en probar varias experiencias nuevas, el servicio podría ser una buena opción.
“Para mí, veo el pase del juego como una opción saludable para ciertas personas. No es para todos”. dijo Spencer. “Si juegas uno o dos juegos al año, Game Pass probablemente no sea el modelo de negocio adecuado para ti, deberías comprar esos dos juegos, y eso tendría mucho sentido. Pero quiero que tengas la opción”.
Spencer también respondió en febrero sobre cómo Microsoft no quiere reemplazar la idea de la propiedad de los videojuegos con servicios de suscripción como Game Pass.
