Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses presentó una resolución que condena la nueva ley de unidad étnica de China, advirtiendo que sirve como herramienta legal para que el Partido Comunista Chino (PCC) reprima a las minorías étnicas en el país y persiga a sus críticos en el extranjero con el pretexto de promover la unidad nacional.
Los senadores John Curtis (R-Utah), Jacky Rosen (D-Nev.), Jim Banks (R-Ind.) y Jeff Merkley (D-Ore.) presentaron la resolución, que condena una ley china llamada “Promoción de la unidad y el progreso étnicos”, que entrará en vigor el 1 de julio.
Los senadores afirmaron en la resolución que China debería derogar la legislación.
“La nueva ley de conformidad étnica del PCC señala una escalada en la larga campaña de Beijing para borrar las identidades culturales de los tibetanos, uigures, mongoles, cristianos y otras minorías, al mismo tiempo que le da al PCC un pretexto para intimidar a los críticos mucho más allá de las fronteras de China”, dijo Curtis en una declaración del 26 de junio.
“Como líder del mundo libre, Estados Unidos debe apoyar firmemente a quienes enfrentan persecución y dejar en claro que los esfuerzos del PCC por exportar la represión, silenciar a quienes hablan de sus abusos contra los derechos humanos y socavar nuestra soberanía no serán tolerados”.
Los senadores argumentaron que el alcance de la ley se extiende mucho más allá de su texto. Según la resolución, la ley “institucionaliza y amplía las políticas coercitivas de asimilación y borrado cultural dirigidas a tibetanos, uigures, mongoles, cristianos y otros grupos”.
También codifica las campañas de sinización del PCC que exigen que las escuelas, los establecimientos religiosos y las organizaciones culturales “alineen sus actividades con la ideología impuesta por el Partido”, según la resolución.
Según la ley, las expresiones que se consideren “socavar la unidad étnica” o “crear división étnica” pueden estar sujetas a sanciones penales, según la resolución.
Rosen y Banks advirtieron que la ley tiene implicaciones más allá de las fronteras de China.
“Esta nueva ley no sólo amenaza a quienes están dentro de China, sino también a quienes viven fuera de sus fronteras”, dijo Rosen en un comunicado.
Los bancos calificaron la ley como “un intento descarado de hacer cumplir la ley china en las costas estadounidenses”, según un comunicado.
La ley contiene una cláusula que dice que las organizaciones y los individuos más allá de las fronteras de China pueden ser considerados legalmente responsables por “socavar la unidad y el progreso étnico” o “incitar al separatismo étnico”.
Los senadores señalaron que China ya está “expandiendo” la represión transnacional, llevando a cabo “operaciones policiales ilegales en el extranjero” y haciendo valer reclamos extraterritoriales. Junto con la ley, dijeron, el PCC “representa una amenaza creciente para Estados Unidos y sus aliados”, según la resolución.
“Mientras la República Popular China siga arrasando con los derechos humanos de los tibetanos, uigures y otros grupos vulnerables, Estados Unidos debe hacer todo lo posible para denunciar este abuso sistémico, proteger la libertad religiosa y defender los derechos de las minorías étnicas de China”, dijo Merkley en una declaración el 26 de junio.
“Nuestra resolución bipartidista rechaza los esfuerzos de la República Popular China para codificar la asimilación coercitiva y el borrado cultural y expandir esas políticas más allá de sus fronteras a través de la represión transnacional”, dijo Merkley, utilizando la abreviatura del nombre oficial de China, República Popular China.
La resolución pedía al Departamento de Estado de Estados Unidos que trabajara con aliados, incluidos Australia, Canadá, Japón, la Unión Europea y el Reino Unido, para “monitorear e informar sobre los impactos” de la ley.
También instó al presidente de Estados Unidos a considerar sanciones específicas en virtud de la Ley Global Magnitsky de Responsabilidad de Derechos Humanos contra personas y entidades responsables de violaciones de derechos humanos según la ley.
En China, Hu Weilie, viceministro del Ministerio de Justicia del régimen chino, defendió la ley en una conferencia de prensa el 24 de junio, acusando a ciertos medios de comunicación occidentales de haber malinterpretado los efectos de la ley en el extranjero. Hu caracterizó la ley como “consistente con la práctica internacional”.
El 25 de junio, Liang Wen-chieh, portavoz y jefe adjunto del Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán, dijo durante una conferencia de prensa en Taipei que los comentarios de Hu no aliviarían las preocupaciones planteadas por algunos países sobre la ley.
Liang dijo que la ley contiene disposiciones vagamente definidas y tiene como objetivo “amenazar e intimidar”.
Joseph Wu, secretario general del Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, dijo que la ley permitiría a China “participar en la represión transnacional de la disidencia independientemente de su nacionalidad”, según su publicación X del 26 de junio.
“Es opresión a escala global y constituye un crimen contra la humanidad”, escribió Wu.
El 30 de abril, la Unión Europea adoptó una resolución condenando la ley y pidiendo a China que la derogara. Dice que la ley “promueve abiertamente políticas de asimilación y restringe las libertades culturales, religiosas y lingüísticas de varios grupos dentro y fuera de China”.
Reuters contribuyó a este informe.
