El uso de acciones ejecutivas, leyes antiguas y campañas publicitarias adoptan un enfoque de zanahoria y palo para eliminar a millones de inmigrantes ilegales.
La autodesportación podría comenzar a parecer más atractiva para aquellos en el país ilegalmente, ya que la administración Trump intensifica la presión para que se vayan.
En su primer día en el cargo, el 20 de enero, el presidente Donald Trump firmó 10 acciones ejecutivas relacionadas con la frontera para asegurar la frontera y disuadir la inmigración ilegal mientras planificaba deportaciones masivas.
Una orden ejecutiva titulada “Proteger al pueblo estadounidense contra la invasión” puso en marcha un cambio de reglas federal que ayudará a la administración a representar aproximadamente 11 millones de inmigrantes ilegales que ingresaron al país bajo la administración Biden.
La Ley de registro de extranjeros de 1940, también conocida como la Ley Smith, generalmente requiere que todos los ciudadanos extranjeros se queden en el país más allá de los 30 días para solicitar registrarse y obtener huellas digitales, pero no siempre se ha aplicado.
El requisito de registro del DHS debe ser completado por los 14 o más si no lo hicieron en el pasado. Una vez registrado y huellas digitales, el DHS emitirá evidencia de registro, que los ciudadanos extranjeros “mayores de 18 años deben llevar y mantener su posesión personal en todo momento”.
Los padres deberán registrar a sus hijos menores de 14 años, luego volver a registrarlos cuando cumplan 14 años.
Un juez federal el 10 de abril dictaminó que la administración Trump podría avanzar con el requisito de que todos en los Estados Unidos deben registrarse ilegalmente con el gobierno federal y llevar documentación.
El juez Trevor Neil McFadden, nombrado por Trump, falló a favor de la administración, cuyos abogados argumentaron que estaban haciendo cumplir un requisito que ya existía para todos en el país que no es ciudadano estadounidense. El fallo de McFadden no abordó la sustancia del problema. En cambio, el juez dictaminó que los grupos de derechos de los inmigrantes que empujaron para detener el requisito no tenían legitimación para seguir sus reclamos.
Lora Ries, directora del Centro de Seguridad y Inmigración Fronteriza de la Fundación Heritage, dijo que la nueva regla ayudará al gobierno a documentar a los millones de inmigrantes desconocidos que ingresaron al país ilegalmente en los últimos cuatro años.
“Si lo piensas, no tenemos idea de quién está aquí”, dijo a The Epoch Times. “Así que fue un momento perfecto para decir: ‘Oh, por cierto, te recuerdo este requisito de registro, y si no cumples, eso te hace deportable'”.
Un migrante muestra la aplicación CBP One de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. En Ciudad Juárez, Estado de Chihuahua, México, el 10 de mayo de 2023. La aplicación ha sido renombrado como Casa de CBP. Gilles Clarenne/AFP a través de Getty Images
“Entonces están en aviso”, dijo Ries. “Si continúan quedando, entonces van a acumular multas”.
Desde el principio, la administración ha utilizado un enfoque de zanahoria y palo para la autodesportación debido a los recursos del gobierno limitados.
“Si estás aquí ilegalmente, te encontraremos y lo deportaremos. Nunca volverás. Pero si te vas ahora, es posible que tengas la oportunidad de regresar y disfrutar de nuestra libertad y vivir el sueño americano”, dice durante el video.
Otro ejemplo es el cambio de imagen de la aplicación CBP One, que durante la administración Biden permitió a los migrantes hacer una cita para buscar asilo.
Bajo Trump, DHS volteó el guión. La aplicación ha sido renombrada como CBP Home y ahora alienta a los inmigrantes ilegales a defender a sí mismo.
“La aplicación es bastante inteligente”, dijo Joshua Treviño, miembro principal de la Iniciativa del Hemisferio Occidental en el America First Policy Institute and Policy Analyst para la Fundación de Políticas Públicas de Texas.
Treviño le dijo a The Epoch Times que la administración Trump está utilizando un enfoque de todo el gobierno para asegurar la frontera y deportar a los inmigrantes ilegales.
“La administración Trump entiende que la crisis y la migración ilegal y la presencia ilegal en los Estados Unidos realmente requirieron todo un ecosistema de permisividad para crearla”, dijo.
Bajo Chiquito a orillas del Río Tuquesa en la brecha de Darien de Panamá el 18 de febrero de 2024. Los migrantes ingresan al Darien desde Colombia y cruzan las montañas en un viaje de tres a cuatro días. Cortesía de Bobby Sánchez
Treviño, que con frecuencia viaja a América Latina, dijo que los países parecen estar recibiendo el mensaje en la política fronteriza de Trump. Parecen estar haciendo esfuerzos para reducir la inmigración ilegal y la trata de personas, dijo.
“Puedo decirte de primera mano, después de haber estado en América Central y del Sur en las últimas dos semanas, que hay una comprensión real y una sensación real de que es un nuevo día con el gobierno de los Estados Unidos”, dijo.
Viejas leyes revividas
La Ley de Leyes e Inmigración y Nacionalidad de 1996 no son las únicas leyes que reviven la administración Trump.
En la campaña, Trump se comprometió a “invocar la Ley de Enemigos Alien de 1798 para apuntar y desmantelar cada red penal migrante que opera en el suelo estadounidense”.
La Ley de Enemigos Alien se puede utilizar para detener “cualquier invasión calificada o incursión depredadora contra el territorio de los Estados Unidos por un actor calificado”.
El mes pasado, la administración Trump citó la ley como la base para eliminar aproximadamente la mitad de los 238 miembros de pandillas de Tren de Aragua y 21 pandilleros de MS-13 al Centro de Confinamiento del Terrorismo de El Salvador, conocido como Cecot.
La deportación fue documentada por El Salvador, que liberó un video que muestra a los prisioneros siendo expulsados de los aviones, cargados en autobuses y vehículos de estilo militar, y llevaron a la prisión.
El juez de distrito de los Estados Unidos, James E. Boasberg, ordenó que los dos aviones que llevaran a los presuntos miembros de pandillas inmigrantes ilegales a El Salvador y Honduras regresen a los Estados Unidos.
Boasberg ordenó verbalmente los aviones que se cambiaran, pero no incluyó la directiva en su orden escrita.
Mientras tanto, la Corte Suprema dictaminó el 7 de abril que por ahora, la administración Trump podría continuar deportando a los miembros de las pandillas usando la Ley, anulando un fallo de la corte inferior.
Los guardias salvadoreños escoltas alegaron miembros de las pandillas de Tren de Aragua y MS-13, deportadas recientemente por el gobierno de los Estados Unidos para ser encarcelados en el Centro de Confinamiento del Terrorismo en Tecoluca, El Salvador, el 31 de marzo de 2025. Secretario de prensa del presidente/folleto a través de Reuters
Ciudadanía de derecho de nacimiento
Una de las órdenes ejecutivas más controvertidas que Trump emitió implica la ciudadanía de derecho de nacimiento, un concepto legal que no ha visto un desafío judicial significativo en 200 años.
Según la 14a enmienda: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”.
Trump depende de su argumento sobre la parte calificada de la enmienda, “sujeto a la jurisdicción de la misma”.
Muchos países confían en “jus sanguinis” o el “derecho de la sangre”. En contraste, países como Estados Unidos, México y Canadá se han mudado a un modelo de “jus soli”, el derecho del suelo o el país de nacimiento, según King, abogado y miembro del Instituto Baker de la Universidad de Rice en Houston.
El derecho del suelo tiene raíces en el concepto feudal de lealtad al señor de la tierra donde nace uno. El derecho de la sangre basa la ciudadanía en la nacionalidad de los padres del niño y rastrea sus orígenes con la ley romana, escribió King.
King dijo que “sujeto a la jurisdicción de la misma” estaba claramente destinado a limitar la otorgamiento de la ciudadanía basada en el lugar de nacimiento de alguna manera.
Sin embargo, la frase era imprecisa.
Durante los debates que rodean la adopción de la 14a Enmienda, los redactores mencionaron la exclusión de las tribus indias, los niños nacidos de diplomáticos extranjeros o soldados extranjeros que residen temporalmente en el país, escribió.
