La Copa Mundial de la FIFA 2026 será el torneo de fútbol más grande jamás celebrado, con partidos repartidos por Estados Unidos, Canadá y México, y se espera que miles de millones la sintonicen en todo el mundo.

Pero, para muchos fanáticos, seguir la acción ya no tiene por qué significar tomarse un mes de descanso en el trabajo. A medida que el trabajo remoto e híbrido se ha convertido en la norma, un número cada vez mayor de viajeros planean combinar el torneo con el trabajo en el extranjero, cambiando la oficina por espacios de coworking, cafés y zonas para fanáticos en las ciudades anfitrionas de la Copa del Mundo.

Entonces, ¿qué destinos ofrecen el mejor equilibrio entre ambiente futbolístico, asequibilidad y practicidad del trabajo remoto?

El proveedor de alojamiento web 20i analizó las 16 ciudades anfitrionas de los tres países en comparación con indicadores clave para los aficionados que trabajarán mientras ven los partidos para revelar los mejores centros para el trabajo remoto a medida que avanza el torneo.

Utilizó datos disponibles públicamente para juzgar la conectividad a Internet, la disponibilidad del espacio de trabajo, el soporte tecnológico cercano y el índice del sistema de salud local de una ubicación, y la puntuación de ciberseguridad nacional, todos cruciales cuando se trata de trabajar de forma remota con éxito.

20i también analizó la disponibilidad de alojamiento a 1 km del estadio de una ciudad, así como el costo de vida, examinando específicamente los costos de una comida barata, una pinta de cerveza y el precio de un viaje de 1 km en taxi.

Luego, la empresa le dio a cada ciudad una puntuación de 0 a 25 en todos los indicadores, y luego las puntuaciones se agregaron para producir un total de 250, lo que significa que cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la facilidad para trabajar a distancia.

Si bien cada ciudad anfitriona tiene sus ventajas, dos destinos canadienses (Toronto y Vancouver) quedaron a la cabeza, con la mayoría de las casillas marcadas y 200,0 y 163,3 de 250, respectivamente.

Houston y Filadelfia obtuvieron buenos puntajes en conectividad, lugares para quedarse y ciberseguridad (y ambas recibieron un puntaje general de 146.7 sobre 250), mientras que las ciudades anfitrionas de México obtuvieron altos puntajes en asequibilidad y mayor variedad de alojamiento, pero cayeron en ciberseguridad.

Otras ciudades de EE. UU. no obtuvieron puntuaciones particularmente altas, con Los Ángeles, Seattle y el Área de la Bahía de San Francisco en posiciones bajas debido a mayores gastos generales y menos estadías económicas cerca de los estadios.

Mientras tanto, Boston no tenía absolutamente ningún alojamiento asequible a poca distancia de su estadio para los fanáticos, algo que refleja el hecho de que los trabajadores remotos harían bien en elegir sus bases basándose en un equilibrio entre infraestructura digital y asequibilidad, en lugar de solo el tamaño y la popularidad del destino anfitrión.

Esto es lo que mejor hace cada ciudad anfitriona de la Copa Mundial.

Las consideraciones prácticas: espacios de coworking y calidad de Internet

La investigación encontró que el área anfitriona de Nueva York-Nueva Jersey ofrecía la mayor cantidad de espacios de coworking disponibles de todas las ciudades anfitrionas (266 en total) y el área ocupó el quinto lugar general en el ranking.

Ciudad de México y Toronto también tienen una gran cantidad de espacios de coworking (171 y 113, respectivamente), mientras que Kansas City es el que ofrece la menor cantidad, con sólo 13.

Si bien Canadá y Estados Unidos cuentan con sólidos puntajes nacionales en ciberseguridad, en todo México se encontró que las ciudades anfitrionas tuvieron resultados deficientes, muy por debajo del punto de referencia “bueno” del estudio de 80 puntos.

En términos prácticos, eso significa que los trabajadores remotos que opten por quedarse en México podrían querer tomar precauciones de seguridad adicionales, incluido el uso de VPN.

Toronto y Vancouver registraron las velocidades de descarga de banda ancha fija más rápidas de todas las ciudades anfitrionas, seguidas de Miami. Los tres tenían velocidades superiores a los 200 Mbps, cifra considerada excelente para trabajar a distancia con varios dispositivos conectados.

Todas las ciudades anfitrionas de EE. UU. ofrecen velocidades decentes, mientras que México quedó en último lugar.

La Ciudad de México tiene un promedio de 43,61 Mbps, lo que sugiere que los trabajadores deberán priorizar espacios de coworking o alojamiento con Wi-Fi de alta velocidad verificado.

Coste de vida

Si bien la infraestructura de México significa que no siempre ocupa los primeros lugares en el ranking, sus ciudades anfitrionas tuvieron un desempeño sólido en varias categorías relacionadas con la asequibilidad.

Tanto a Guadalajara como a Ciudad de México les fue bien, ayudadas por una mayor disponibilidad de opciones de alojamiento asequibles, así como por alimentos, bebidas y taxis más baratos en comparación con otras ciudades anfitrionas.

En las ciudades anfitrionas de México, una pinta de cerveza de barril cuesta en promedio alrededor de 3,02 dólares (2,59 euros), mientras que las tarifas de taxi rondan los 1,02 dólares (0,88 euros) por kilómetro, cayendo a sólo 0,46 dólares (0,39 euros) en Ciudad de México.

Por el contrario, los aficionados al fútbol en todo Estados Unidos pueden esperar pagar, en promedio, 7,27 dólares (6,24 euros) por una cerveza de barril y 1,73 dólares (1,49 euros) por kilómetro por un viaje en taxi.

La comida en México también es una relativa ganga: una comida en un restaurante económico cuesta en promedio 12,46 dólares (10,70 euros), menos de la mitad de una comida similar en el notoriamente caro Miami, y significativamente menos que en el resto de Estados Unidos.

En Canadá, los costos de las comidas, la cerveza y los taxis son menores que en Estados Unidos y mayores que en México, lo que significa que sus ciudades anfitrionas son relativamente asequibles, pero no para todos.

Opciones de alojamiento

Encontrar alojamiento asequible cerca de los estadios podría resultar complicado en varias ciudades anfitrionas de Estados Unidos.

En Booking.com y Airbnb, no había ningún alojamiento disponible a menos de 1 km del estadio de Boston por menos de 4.000 dólares (3.434 euros) para una estancia de siete noches. Atlanta ofrecía sólo una opción asequible, mientras que Dallas y el Área de la Bahía de San Francisco tenían sólo 17 y 20, respectivamente.

Kansas City y Seattle también registraron menos de 50 estancias a precios razonables a poca distancia de los estadios.

Por el contrario, la Ciudad de México ocupó el primer lugar en términos de disponibilidad de alojamiento asequible, y las ciudades anfitrionas canadienses y mexicanas generalmente ofrecen muchas más opciones para los fanáticos preocupados por su presupuesto.

Compatibilidad con la zona horaria

A pesar de no estar incluidas en la clasificación general, las diferencias de zona horaria pueden ser muy importantes para los trabajadores remotos.

Los destinos de la costa este, incluidos Toronto, Atlanta, Filadelfia, Boston, Nueva York y Nueva Jersey, ofrecieron la mejor superposición con los horarios comerciales europeos, con hasta tres horas de trabajo compartidas con equipos con sede en Londres.

Mientras tanto, las ciudades de la costa oeste, incluidas Vancouver, Seattle, Los Ángeles y San Francisco, no ofrecieron superposición estándar con los horarios de oficina del Reino Unido o Europa, y ninguna de las ciudades anfitrionas se alineó particularmente bien con los horarios comerciales estándar en los principales centros de Asia y el Pacífico, incluidos Tokio, Singapur y Beijing.

Eso significa que los trabajadores remotos pueden necesitar comenzar más temprano o terminar más tarde para poder equilibrar sus horarios de la Copa del Mundo.