Un centro de votación en The Barn at Bull Meadow, un lugar para celebrar bodas en Concord, NH, el 23 de enero de 2024. Madalina Vasiliu/La Gran Época
El 29 de junio, un juez federal desestimó la demanda del Departamento de Justicia (DOJ) contra New Hampshire por su negativa a entregar listas de registro de votantes estatales no redactadas solicitadas por el gobierno.
En un fallo de 26 páginas, el juez de distrito estadounidense Joseph Laplante dijo que los datos de registro de votantes estatales quedan fuera de la categoría de registros que el gobierno federal puede exigir a los estados que presenten en virtud del Título III de la Ley de Derechos Civiles de 1960.
El juez dijo que los datos de registro de votantes, que contienen información personal confidencial, incluidos los números de seguridad social y de licencia de conducir de los votantes, son una recopilación de datos generada por el estado que no se puede producir a pedido.
“La SVRL (lista estatal de registro de votantes) no es un documento que llegó a la oficina del secretario de posibles votantes o cualquier otra fuente externa en un momento identificable.
“En cambio, es una compilación de datos generada por el estado y mantenida continuamente, alojada en una ‘base de datos relacional’ que New Hampshire ha construido, actualizado y controlado desde su creación”, dijo.
Laplante también dijo que el Departamento de Justicia no explicó el fundamento y el propósito de su solicitud de acceder a los datos de registro de votantes de New Hampshire, como exige la ley.
“Después de revisar las presentaciones de las partes y escuchar los argumentos orales, debido a que la demanda del fiscal general no cumplía con el Título III de la Ley de Derechos Civiles de 1960 (CRA), y porque no alegó una violación bajo la Ley Help America Vote (HAVA), el tribunal concede la moción de New Hampshire para desestimar y niega como discutible la moción de los Estados Unidos para obligar”, escribió el juez.
El Secretario de Estado de New Hampshire, David Scanlan, acogió con agrado el fallo del juez en una declaración emitida el 29 de junio por su oficina.
“Estoy comprometido a proteger la información privada de los votantes de New Hampshire en la mayor medida requerida por la ley”, dijo. “La orden judicial de hoy afirma que cumplí ese compromiso al respetar la ley de New Hampshire y proteger su información privada contra la divulgación”.
The Epoch Times contactó al Departamento de Justicia para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
El DOJ presentó demandas en septiembre contra New Hampshire y otros cinco estados, alegando que violaron la ley federal al negarse a proporcionar registros de votación que el departamento consideraba necesarios para evitar la inclusión de votantes no elegibles. Las demandas se presentaron por separado en cada estado.
El departamento había dicho que el Congreso había encargado a su División de Derechos Civiles garantizar que los estados lleven a cabo el mantenimiento de la lista de registro de votantes para evitar que se incluyan en la lista a votantes no elegibles.
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones dictaminó por 2 a 1 que el Departamento de Justicia carece de autoridad en virtud de la CRA para exigir a Michigan que proporcione su base de datos de registro de votantes estatal no redactada.
Desde el año pasado, el Departamento de Justicia ha pedido a casi todos los estados que brinden acceso a sus listas de registro de votantes. Al menos 17 estados liderados por republicanos han proporcionado voluntariamente la información, mientras que muchos otros estados se han negado, diciendo que proporcionar los datos violaría los derechos de privacidad de los votantes.
El gobierno federal ha perdido hasta ahora 10 casos sobre el tema, incluida su demanda contra New Hampshire.
Matthew Vadum contribuyó a este informe.
