La decisión del líder de la minoría de revertir el curso llevó a algunos demócratas a reconsiderar su posición y provocó críticas de aquellos que se negaron a comprometerse.
WASHINGTON – Los demócratas se dividen sobre la decisión del líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) de apoyar el avance de un paquete de financiación del gobierno republicano.
El 13 de marzo, Schumer anunció en el piso del Senado que apoyaría a regañadientes avanzar en el proyecto de ley StopGap, diciendo que la alternativa, un cierre a partir de las 12:01 a.m. (EST), sería peor que aprobar el proyecto de ley.
“El (StopGap) es un mal proyecto de ley”, dijo Schumer minutos antes de la votación de la clotura el 14 de marzo, reiterando sus comentarios anteriores. “Pero tan malo como (es), creo que permitir que (el presidente) Donald Trump tome más poder es peor”.
Schumer dijo que un cierre aumentaría la autoridad de Trump sobre la fuerza laboral federal, ya que los presidentes tienen ciertas autoridades elevadas durante un cierre.
El proyecto de ley, que golpea la fecha límite para la financiación del gobierno hasta el 30 de septiembre, incluye aproximadamente $ 7 mil millones en recortes de gastos en todos los ámbitos. Eso proviene de sus $ 13 mil millones en recortes de gastos no defensivos, pero se ve contrarrestado por los aumentos en el gasto de defensa.
Los demócratas pasaron esta semana oponiéndose al paquete a favor de una propuesta alternativa para una extensión de financiación de 30 días.
El día antes de expresar su intención de evitar un cierre del gobierno al apoyar el proyecto de ley, Schumer dijo que sus compañeros senadores demócratas estaban unidos en su oposición a su aprobación, lo que habría sido imposible sin el apoyo de algunos demócratas.
La decisión del líder de la minoría de revertir el curso cerca de la undécima hora llevó a algunos demócratas a reconsiderar su posición y provocó críticas de aquellos que se negaron a comprometerse.
Los demócratas de mejor rango como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) y la ex presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) Han dudado en el movimiento de la mudanza.
Jeffries el 14 de marzo esquivó una pregunta sobre su contraparte de la cámara superior durante una conferencia de prensa. Cuando se le preguntó si era hora de un nuevo liderazgo en el Senado, Jeffries respondió: “Siguiente pregunta”.
Pelosi, largo reconocido como un jugador de poder líder dentro del Partido Demócrata, rechazó el plan de Schumer a favor de la propuesta de 30 días presentada por la miembro de clasificación del comité de asignaciones de la Cámara de Representación, Rosa Delauro (D-Conn.) Y la senadora Patty Murray (D-Wash.).
“Los senadores demócratas deberían escuchar a las mujeres”, dijo Pelosi en un comunicado, diciendo que Delauro y Murray “han presentado elocuentemente el caso de que debemos tener una mejor opción: una extensión de financiación de cuatro semanas para mantener el gobierno abierto y negociar un acuerdo bipartidista”.
Pelosi dijo que el plan stopgap de los republicanos “solo empeora las cosas”. Los demócratas no deben comprar en esta falsa opción. Debemos luchar por una mejor manera. Escucha a las mujeres, para la gente “.
“Instamos a todos los demócratas del Senado a estar con los demócratas de la Cámara de Representantes y con el pueblo estadounidense, rechazar este (proyecto de ley de financiación), y obligar a los republicanos de la Cámara y el Senado a la mesa de negociaciones”, decía la carta.
Una enmienda que habría reducido la duración del StopGap a 30 días fue derrotada en el Senado.
El representante Ro Khanna (D-Calif.), Un progresivo que a veces es visto como un contendiente potencial para un cargo más alto en el futuro, también intervino.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), un demócrata progresista visto como un posible contendiente al Senado algún día, también ha criticado al senador principal de su estado.
Llamó al movimiento “una gran bofetada en la cara”, describiendo “una amplia sensación de traición” dentro del partido.
