- Advertisement -spot_img

El DOJ insta a la Corte Suprema a dejar que los miembros de la Junta de Trabajo de Trump Fire Fire

La presentación se produce una semana después de que la Corte Suprema detuvo temporalmente las órdenes del tribunal inferior que impidieron el despido de dos nombrados Biden.

El 16 de abril, el Departamento de Justicia solicitó a la Corte Suprema que bloquee formalmente las decisiones de los tribunales inferiores que impidieron al presidente Donald Trump a despedir a miembros de juntas laborales independientes.

Actuando en nombre del Tribunal Superior, el Tribunal Supremo John Roberts, el 9 de abril, detuvo temporalmente las órdenes de dos jueces federales con sede en Washington que bloquearon los despidos del presidente de Cathy Harris de la Junta de Protección de Sistemas de Méritos y Gwynne Wilcox de la Junta Nacional de Relaciones Laborales antes de que expire sus términos.

La orden emitida por Roberts, llamada una estadía administrativa, les dio a los jueces más tiempo para considerar la solicitud de emergencia de la administración Trump en busca de un bloque. La estancia se otorgó el 9 de abril, horas después de que la administración lo solicitó. Roberts no explicó su fallo.

Aunque el Artículo II de la Constitución asigna todo el poder ejecutivo solo al Presidente, “el Tribunal de Distrito se mantuvo de otra manera”, escribió el abogado general del DOJ John Sauer en la nueva presentación.

“Decidió que el Presidente debe tener una causa para despedir a los líderes de las agencias ejecutivas que dictan los términos de las relaciones de empleo privadas y controlar aspectos del empleo federal, y obligó al presidente a continuar confiando un poder ejecutivo significativo a los funcionarios ejecutivos principales a quienes considera no apto para manejarlo. Esas decisiones eran gravemente erróneas y deberían quedarse”.

Restablecer a los oficiales principales es “una afrenta grave a la capacidad del presidente para dirigir la rama ejecutiva”, escribió. “Hasta esta administración, ningún tribunal federal había emitido una orden que restableciera a un oficial ejecutivo principal despedido por el presidente”.

En la solicitud del 9 de abril, Sauer argumentó que el presidente “no debería verse obligado a delegar su poder ejecutivo a los jefes de agencia que están demostrablemente en desacuerdo con los objetivos de política de la administración durante un solo día, mucho menos durante los meses que probablemente les tomaría a los tribunales resolver este litigio”.

Wilcox fue nombrado miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) por el presidente Joe Biden en 2021 después de la confirmación del Senado. Fue reelegida en 2023.

LEER  ¿Podría la ESA realmente detener un Armagedón? La misión de Hera tiene la respuesta

Según la Ley Nacional de Relaciones Laborales, la NLRB escucha quejas sobre empleadores que se dedican a prácticas laborales injustas.

Trump la ordenó despedida el 27 de enero y la notificó por correo electrónico.

Según la solicitud, el correo electrónico dijo que la NLRB “no estaba cumpliendo actualmente su responsabilidad con el pueblo estadounidense”, y que estaría en una mejor posición para cumplir con los objetivos de la administración “con el personal de la propia selección (de Trump)”.

El correo electrónico dijo que Wilcox “no había estado operando de manera consistente con los objetivos de (su) administración”.

Wilcox demandó en el Tribunal de Distrito Federal en Washington y obtuvo un juicio sumario el 6 de marzo que decía que su remoción era “ilegal” y que ella “sigue siendo miembro” de la NLRB que puede ser retirada por el presidente solo por motivos proporcionados en el estatuto que rige la junta.

Ese tribunal rechazó el argumento de la administración de que la protección de la tenencia proporcionada por el estatuto viola el Artículo II de la Constitución, que deletree los poderes del presidente.

El Tribunal de Distrito sostuvo que estaba obligado por el albacea de Humphrey v. Estados Unidos (1935) en el que el Tribunal Supremo determinó que el presidente Franklin Roosevelt actuó ilegalmente cuando terminó el jefe de la Comisión Federal de Comercio, una llamada agencia ejecutiva independiente, sin causa.

La rama ejecutiva no es “estrictamente unitaria”, y el poder del presidente para eliminar a los funcionarios “nunca ha sido visto como sin restricciones”, sostuvo el tribunal de distrito.

LEER  ICE: 4 nacionales chinos enfrentan la deportación después del esquema de robo de identidad de $ 1.2 millones

Harris, miembro de la Junta de Protección de Sistemas de Méritos (MSPB), fue nombrado por Biden en 2022 después de la confirmación del Senado. En 2024, Biden la elevó a la presidencia de la junta.

Trump la despidió el 10 de febrero. La Casa Blanca le notificó por correo electrónico que su posición fue “terminada, efectiva de inmediato”.

La junta revisa las reglas transmitidas por la Oficina de Gestión del Personal, que supervisa a los empleados federales. La Junta aplica los “principios del sistema de mérito” del gobierno, que “están diseñados para garantizar el reclutamiento justo y abierto de la competencia y las prácticas de empleo sin influencia política u otros factores no méritos”, dice la Oficina de Gestión del Personal en su sitio web.

Harris demandó, y el 18 de febrero, el Tribunal de Distrito Federal emitió una orden de restricción temporal que restauraba su empleo en la Junta.

El 4 de marzo, el Tribunal de Distrito otorgó un juicio sumario de Harris, restableciéndola como miembro de la Junta, pero no como Presidente, según la solicitud.

Un panel de mociones del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia permaneció temporalmente las decisiones de la corte inferior en espera de apelación. Días después, un circuito completo dividido levantó la estadía emitida por el panel, según la solicitud.

En la solicitud, el Gobierno había argumentado que el Artículo II otorga al Presidente la Autoridad “para eliminar, a voluntad, miembros de las juntas de multimembrado que ejercen un poder ejecutivo sustancial, como el NLRB y MSPB”.

LEER  Hoy en la historia: 24 de marzo, Exxon Valdez se estrella en Alaska, crea un derrame de petróleo masivo

Los precedentes de la Corte Suprema “también establecen que los tribunales de distrito carecen del poder de emitir medidas cautelares o juicios declaratorios que contrarrestan la eliminación del presidente de los funcionarios ejecutivos”, declaró la solicitud.

Mientras tanto, el 15 de abril, Harris y Wilcox presentaron respuestas a la solicitud en la que argumentaron que deberían ser reinstalados.

Harris argumentó que el gobierno se está moviendo demasiado rápido, buscando “un blitzkrieg a juzgar” pidiendo a la Corte Suprema “que revoca un siglo de práctica y precedente, e invalida la estructura de numerosas agencias” sin tener una información completa y un argumento oral en el caso.

Instó al Tribunal Superior a negar la solicitud y permitir que el Circuito DC tenga un argumento oral acelerado en el caso del 16 de mayo.

Wilcox dijo en su escrito que durante casi un siglo, “ninguna administración previa ha intentado eliminar a un miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales”.

“El Ejecutivo (Branch) no tiene interés legítimo en cerrar completamente un organismo adjudicatorio creado por el Congreso”, dijo el informe.

Eliminar Wilcox privaría a la junta de un quórum de tres miembros, deteniendo el proceso de apelaciones que lleva a cabo.

La Corte Suprema podría actuar sobre la solicitud de emergencia del presidente en cualquier momento.

- Advertisement -spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Últimos artículos

Ghost of Yōtei: Raid de Legends no tendrá emparejamiento en el...

Fantasma de Yōtei: Leyendas Los jugadores recibieron noticias fantásticas la semana pasada cuando Sucker Punch Productions confirmó la fecha...

Noticias relacionadas

- Advertisement -spot_img