¿Francia está ahuyentando a sus grandes cantidades de ricos? El último Informe sobre migración de riqueza de Henley & Partners encontró que Francia experimentó una pérdida neta de 800 millonarios en 2025.
A primera vista, parecería que los ricos están huyendo del país. Sin embargo, a modo de contexto, todavía hay 2,4 millones de personas en Francia con un patrimonio neto de más de 1 millón de euros, según el Informe sobre la riqueza global de la UBS.
Si bien Francia sigue siendo un lugar atractivo para que vivan los ricos por razones obvias como su calidad de vida y alegría de vivirla tendencia general, aunque pequeña por ahora, es que algunos de los ciudadanos más ricos de Francia se están mudando y –lo que es más importante– tomando su capital.
El año pasado, cada millonario que se fue se llevó consigo una media de 5 millones de euros en bienes personales, lo que se traduce en aproximadamente 4.000 millones de euros en total que abandonaron el país, según el Instituto Francés de Investigación sobre Administración Pública y Política (iFRAP).
Aunque el número de millonarios que se van representa sólo una pequeña fracción de la población rica de Francia, los economistas señalan que la pérdida de incluso un número relativamente pequeño de personas con un alto patrimonio neto puede tener un impacto económico enorme porque a menudo poseen empresas, financian inversiones y generan importantes ingresos fiscales.
¿Por qué se van los residentes franceses ricos?
No existe una explicación única de por qué algunos de los residentes más ricos de Francia se están marchando.
Un factor ha sido la continua inestabilidad política del país, con Francia con seis primeros ministros en los últimos cinco años, repetidas crisis presupuestarias y la incertidumbre sobre cómo los sucesivos gobiernos planean abordar la creciente carga de deuda del país.
La perspectiva de que Marine Le Pen gane las elecciones presidenciales de abril de 2027 ha añadido otra capa de incertidumbre.
Si bien su partido Agrupación Nacional ha tratado de tranquilizar a empresas e inversores, los economistas han cuestionado si sus compromisos de gasto pueden conciliarse con las ya tensas finanzas públicas de Francia y las reglas fiscales de la Unión Europea.
Otro factor importante ha sido la creciente campaña nacional e internacional para gravar a los ricos.
La última batalla sobre los impuestos a los ultraricos
El último debate en Francia se ha centrado en la propuesta del economista francés Gabriel Zucman de imponer un impuesto anual del 2% a las fortunas que excedan los 100 millones de euros.
La propuesta también incluía un “impuesto de salida”, diseñado para evitar la fuga de capitales que socavó el ISF. Según la propuesta, las personas ricas que optaran por abandonar Francia habrían seguido debiendo el impuesto durante cinco años después de trasladarse al extranjero.
Los partidarios argumentaron que el llamado impuesto Zucman podría recaudar alrededor de 20 mil millones de euros al año y afectar sólo a unos 1.800 hogares. También argumentaron que la concentración de la riqueza se ha acelerado en las últimas décadas y que los hogares más ricos deberían contribuir con una mayor proporción a la financiación de los servicios públicos.
La propuesta fue aprobada por la Asamblea Nacional el año pasado pero fue bloqueada por el Senado. Posteriormente fue derrotado en la Asamblea Nacional durante el debate sobre el presupuesto de 2026.
Luego fue reemplazada por la Ley de Finanzas de 2026, que introdujo un impuesto del 20% sobre los activos de lujo como yates, jets privados, autos deportivos y joyas, mantenidos dentro de propiedades familiares pasivas por valor de al menos 5 millones de euros, en lugar de un impuesto amplio sobre el patrimonio.
No todo el mundo está de acuerdo en que gravar la riqueza conduce inevitablemente a un éxodo. El economista francés Thomas Piketty ha sostenido que los riesgos de la fuga de capitales a menudo se exageran y que una mayor cooperación internacional podría hacer que los impuestos a la riqueza sean mucho más efectivos.
Piketty sostiene que la creciente desigualdad de la riqueza ha sido impulsada por décadas de recortes de impuestos para los hogares más ricos y sostiene que los impuestos a la riqueza cuidadosamente diseñados podrían reducir la desigualdad sin dañar significativamente la inversión.
Los críticos, sin embargo, sostienen que Francia ya ha puesto a prueba muchas de estas ideas. Sostienen que incluso un número relativamente pequeño de empresarios e inversores que se marchan puede tener un efecto desproporcionado en el crecimiento económico porque poseen empresas, financian nuevas empresas y generan empleo.
La larga historia de Francia de gravar la riqueza
En 1982, el presidente François Mitterrand introdujo el Impuesto de Solidaridad sobre el Patrimonio (ISF), que apuntaba a los activos netos de las personas con alto patrimonio neto. A lo largo de su vida, la Comisión Europea informa que el impuesto generó 63.500 millones de euros y, en su último año en 2017, recaudó alrededor de 4.100 millones de euros.
Sin embargo, el impuesto también provocó una fuga de capitales estimada en 200.000 millones de euros y redujo el crecimiento anual del PIB en alrededor de un 0,2%, según el economista francés Eric Pichet.
En 2017, el presidente Emmanuel Macron eliminó el ISF y lo reemplazó por el Impuesto sobre el Patrimonio Inmobiliario (IFI), que es un impuesto anual que se aplica a las personas físicas cuyos activos inmobiliarios netos, no asignados a actividades empresariales, superan los 1,3 millones de euros.
Según el gobierno francés, actualmente recauda aproximadamente 1.100 millones de euros cada año.
También estaba el llamado “Superimpuesto” de François Hollande, un impuesto marginal sobre la renta del 75% sobre las ganancias anuales superiores a 1 millón de euros como medio para obligar a los más ricos a ayudar a sacar al país de la crisis económica.
Sin embargo, el tribunal más alto de Francia, el Consejo Constitucional, anuló la versión original a finales de 2012, dictaminando que era injusto gravar a las personas con una tasa tan alta.
La administración de Hollande ajustó el impuesto en el presupuesto de 2014, trasladando la carga del individuo a la empresa, haciendo que los empleadores paguen un impuesto del 50% sobre la parte de los salarios que excedan el millón de euros.
Al final, expiró en 2015 después de recaudar menos ingresos de lo previsto, generando sólo 160 millones de euros en 2013 y 260 millones de euros en 2014.
En aquel momento, el hombre más rico de Francia, el director general de LVMH, Bernard Arnault, obtuvo la nacionalidad belga, y el actor Gérard Depardieu también cruzó la frontera hacia Bélgica antes de obtener la ciudadanía rusa.
La mayoría de los contribuyentes franceses desaprobaron la tasa del 75%, aunque las encuestas mostraron que seis de cada 10 votantes estaban a favor de aumentar los impuestos sobre la renta de los ricos.
¿Adónde van los ricos?
Muchos países se han posicionado activamente para atraer inmigrantes ricos. Los Emiratos Árabes Unidos siguen siendo uno de los mayores beneficiarios del mundo gracias a su falta de impuesto sobre la renta personal.
En Europa, Italia se ha convertido en uno de los mayores ganadores del continente después de que el gobierno de Georgia Meloni introdujera un régimen de impuesto único del 15% para los residentes extranjeros que calificaran.
Según el plan, las personas elegibles pueden pagar un impuesto anual fijo sobre los ingresos extranjeros independientemente de cuánto ganen en el extranjero, lo que hace que el país sea muy atractivo para empresarios e inversores con activos internacionales.
Suiza ha atraído durante mucho tiempo a gente rica a través de sus acuerdos fiscales favorables para ciertos residentes extranjeros, mientras que Mónaco sigue siendo un destino popular para los ultraricos de Europa gracias a su falta de impuesto sobre la renta personal.
Portugal también ha atraído a miles de inmigrantes ricos a través de su régimen fiscal para residentes no habituales, aunque las reformas recientes han hecho que el plan sea menos generoso de lo que era antes.
En última instancia, la pérdida neta de 800 millonarios de Francia representa sólo una pequeña fracción de su población rica. Sin embargo, refleja una cuestión más amplia que enfrentan los gobiernos de toda Europa: cómo aumentar los ingresos fiscales y abordar la desigualdad sin alentar la inversión y el capital a trasladarse a otra parte.
A medida que las personas y el capital se vuelven cada vez más móviles, ese equilibrio se vuelve más difícil de lograr.
